내가 찾는 아이, JY

여름하늘 님의 리뷰를 자주 보는 나로서는 이해 안되는 게 논평에 너무 극단적인 어조를 쓰신다는 점이다.

극단적인 어조는 오히려 사람들의 역효과를 불러 일으킨다.
그 글이 아무리 좋은 생각이라고 해도 그 생각을 강한 어조로 어필하면 그 글과 그 생각은 비난 받기 마련이다.

여름하늘님의 글
구름과나님의 글

여름하늘님의 글이 비판을 받는 것은 그 글의 어조가 강하고 자신의 생각만을 나타냈기 때문이다. 글을 쓸 때는 무릇 상대방이 비판할 것에 대비해 그에 대한 반박을 넣고 다른 의견을 가진 사람이 반박할 여지를 적게 만드는 글이 좋은 글이다. 그러나 여름하늘님의 리뷰를 제외한 대부분의 글은 다른 사람의 반박을 당하게 될 여지가 너무 많이 갖고 있다. 비단 이번 글 뿐만 아니라 다른 글들도 마찬가지이다. 어떠한 사안에 대해 너무 극단적이고 편협적인 어조는 그 주장을 지지하던 사람 조차 떠나가게 만든다.

사실이 확인되지 않은 사실을 서술하는 것 조차 이제 블로그계에서 공인이 되어버린 그에겐 어울리지 않는다 본다. 자신의 생각을 마치 다른 사람의 생각인양 서술하는 것은 가장 편협적이고 자기자신의 글을 낮춰버리는 꼴이다.

난 백신업계의 일을 잘 모르고 관심조차 없다. 내가 기술적인 것에 대해서나 그들의 업계 마케팅에 대해서 내가 세세히 관여하여 이 글을 쓰고 싶지는 않다. 허나 지금 여름하늘님의 글에 필요한 것은 극단적인 논조를 버리라는 것이다.

극단적인 논조를 버림으로서 얻는 것은 반대의 의견수용과 자신의 생각을 넓힐 수 있는 반면
극단적인 논조를 택함으로서 얻는 것은 자신의 생각에 맞는 방문자수의 증가와 그를 추종하는 무리를 얻는다.

어떠한 것이 더 나은가에 대해선 어떠한 논평도 할 수 없다. 그건 여름하늘, 그 자신의 몫이다.
허나 만약 그가 대인배가 되려면 다양한 생각을 수용하고 자신의 주장을 자신과 다른 생각을 가진 사람에게도 타당하다는 모습을 보여줘야 할 것이다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.

http://news.media.daum.net/digital/it/200710/25/etimesi/v18608533.html

처음 워프 엔진은 괜찮았는데 바이러스가 많아 지다보니 워프 엔진은 눈엣가시처럼 변해버렸죠.
다른 백신들과 비교했을 때 안습일 정도로 바이러스 찾아내는 정도가 낮아졌죠.

무슨 결심을 했는지 TS엔진이란 새로운 엔진을 개발했습니다. 이게 어느정도 까지 파괴력을 가질진 모르겠지만 노턴 정도의 바이러스 검진율만 가질 수 있을 정도로 된다면 파괴력이 크겠군요.

실제 제품에 적용되어 봐야 알겠지만 워프엔진 버린 건 잘 한것 같습니다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.